必赢bwin线路检测中心
龙山法治论坛拉开帷幕——高空抛物、坠物刑民交叉问题研究
发布时间:2019-12-20  浏览次数:599



20191219日晚19点,由公司主办、王泠洁律师协办的龙山法治论坛在学校MBA报告厅举行启动仪式,同时进行第一期讲座“高空抛物、坠物刑民交叉问题研究”。启动仪式以及第一期讲座由公司副经理何显兵教授主持,公司党委书记廖斌教授在启动仪式上发表重要讲话。论坛第一期由必赢线路检测中心教师贾银生博士主讲,由绵阳市中级人民法院民三庭副庭长刘雨林法官、公司知识产权系主任王洪友副教授、四川临龙律师事务所王泠洁律师作为与谈嘉宾。公司刑事法教研室教师、硕士研究生、部分本科生到场听讲,现场座无虚席。

龙山法治论坛是必赢bwin线路检测中心为繁荣科研氛围、提升教师学术研讨积极性而创办的论坛,该论坛得到必赢bwin线路检测中心员工王泠洁律师的友情支持。论坛由刑法学、民商法学、经济法学、知识产权法学四个学科团队轮流主办,每月一期。论坛采取讲座或沙龙的形式,主讲人均为必赢bwin线路检测中心教师,并邀请实务界人士担任与谈嘉宾。启动仪式上,廖斌教授宣布论坛正式启动并指出,论坛的开展意义重大:对教师而言,在教好书育好人的同时捕捉更多的学术热点与学术灵感,从而有效促进高质量科研成果的产出;对硕士研究生而言,在扎实学好基础知识的同时了解学术前沿,从而有效促进学习与研究;对法学、知识产权本科员工而言,在学习相应专业知识的同时了解社会热点、攻克知识难点,从而进一步培养学习兴趣、提升学习激情。

启动仪式完毕,论坛第一期立即开讲。主讲人贾银生博士紧扣高空抛物、坠物案件所涉及的刑民交叉问题,提出三个值得关注的问题并分别发表见解。其中,对于高空抛物尚未造成严重后果、无法承担民事责任、是否构成犯罪的问题,坚持违法性判断的相对性但要根据法定刑的轻重等注意相对性的程度;对于高空坠物造成重伤、死亡结果的刑民界限,基于犯罪主观要件与侵权过错要件认定上的差异,须以犯罪过失的认定标准来评判;对于高空抛物、坠物刑事案件中被害人的权益如何妥当保障,须先明确刑事赔偿与民事赔偿的差异性再细分不同的处理模式。

主讲结束后,与谈嘉宾刘雨林法官、王洪友副教授、王泠洁律师分别对贾银生博士的发言进行了精彩的点评,同时还提出相应独到的见解。刘雨林法官指出:对于高空抛物、坠物问题,首先需要明确《侵权责任法》的整体立法目的以及该法第87条的立法背景。然后,对于人民法院加大依职权调查取证力度查找加害人的问题,要综合评判。再次,对于高空抛物尚未造成严重后果的情形,该入刑时一定要入刑,要发挥刑罚的威慑功能进行预防;对于高空坠物涉及相应过失犯罪与民事侵权的界分问题,需明确侵权责任中过错责任与过错推定责任的特殊含义;对于被害人的权益保障,须避免“以钱买刑”等问题。王洪友副教授指出:对于无法确定加害人的高空抛物、坠物案件适用《侵权责任法》第87条时一定要严格限定,不能让无过错的道义补偿责任过度扩张;对于加害人确定的高空抛物、坠物案件,是否构成相应刑事犯罪也要慎重,避免打击过度;对于被害人权益保障问题,要注重从社会保障、相应保险支撑等角度进行多元化解决。王泠洁律师指出:对于高空抛物尚未造成严重后果的情形,仍有必要区分不同情形来评判;对于无法确定加害人的民事诉讼问题,一直是实践中棘手的难题,诉讼主体如何确定、证据如何调取与收集、加害事实如何认定等,都值得深入关注;对于高空抛物、坠物案件,还要合理借鉴相关经验从预防措施与预防力度的角度多加探讨。

嘉宾点评环节结束后,现场同学们积极提问、气氛活跃。本期论坛持续两个小时有余,在激烈的思想碰撞下擦出了闪亮的学术火花,在热烈的掌声中圆满结束。

3


关闭